<![CDATA[נגעי בתים-חולי מציאותי?]]>ידועים דברי הרמב"ם [סוף תו"צ] והרמב"ן עה"ת, דנגעי בתים אינם חולי מציאותי, אלא כולם בנס.
ושמעתי להקשות מדברי הגמ' בסנהדרין (ע"א א') דנגעי בתים לא היה ולא נברא, כי לא משכחת לה שיהיה גריס בכותל זה וגריס בכותל זה, עי"ש. ואם אינו מציאותי אלא מיד ה', מה שייך טענה זו.
[וכבר עמד בזה הגרא גרבוז באהלי טהרות וישב פה גליון 200]

[דברי הרמב"ן. "והבגד כי יהיה בו נגע צרעת - זה איננו בטבע כלל ולא הווה בעולם, וכן נגעי הבתים, אבל בהיות ישראל שלמים לה' יהיה רוח השם עליהם תמיד להעמיד גופם ובגדיהם ובתיהם במראה טוב, וכאשר יקרה באחד מהם חטא ועון יתהוה כיעור בבשרו או בבגדו או בביתו, להראות כי השם סר מעליו". (ויקרא יג,מז)]

]]>https://mishley.sapp.li/topic/49/נגעי-בתים-חולי-מציאותיRSS for NodeThu, 16 Apr 2026 14:39:09 GMTWed, 15 Apr 2026 21:00:42 GMT60<![CDATA[Reply to נגעי בתים-חולי מציאותי? on Thu, 16 Apr 2026 12:20:36 GMT]]>@שרגי-שהם אין לי בעיה עם זה שזה נראה כמו עובש, רק שההתנהלות של הצרעת עם הפשיון ושאר הדינים היא ניסית, ולכן זה כבר לא משנה אם זה דומה לעובש או לא, כי בפועל כל ההתנהלות והעניין כאן הוא ניסי.

]]>https://mishley.sapp.li/post/465https://mishley.sapp.li/post/465Thu, 16 Apr 2026 12:20:36 GMT<![CDATA[Reply to נגעי בתים-חולי מציאותי? on Thu, 16 Apr 2026 05:41:34 GMT]]>@מניח-בקדושה כתב בנגעי בתים-חולי מציאותי?:

@חיים אתה רוצה לטעון שצרעת הכוונה לעובש?

אולי התורה כיוונה לנגע הנראה בבית
ונתנה הסמכות לחז"ל לפרש מהו.

אכן, מפשט דברי התורה זה אכן נראה דומה לתופעת העובש
ומדברי ההלכה זה נראה יותר משהו ניסי וכדומה.

]]>https://mishley.sapp.li/post/457https://mishley.sapp.li/post/457Thu, 16 Apr 2026 05:41:34 GMT<![CDATA[Reply to נגעי בתים-חולי מציאותי? on Thu, 16 Apr 2026 03:53:50 GMT]]>אני לא אומר שזה כך, אבל אני לא שולל את האפשרות.

]]>https://mishley.sapp.li/post/456https://mishley.sapp.li/post/456Thu, 16 Apr 2026 03:53:50 GMT<![CDATA[Reply to נגעי בתים-חולי מציאותי? on Wed, 15 Apr 2026 23:21:53 GMT]]>@חיים אתה רוצה לטעון שצרעת הכוונה לעובש?

]]>https://mishley.sapp.li/post/455https://mishley.sapp.li/post/455Wed, 15 Apr 2026 23:21:53 GMT<![CDATA[Reply to נגעי בתים-חולי מציאותי? on Wed, 15 Apr 2026 21:07:06 GMT]]>חשבתי פעם לבאר ע"פ דברי הכוזרי, שהחולי הוא מכוח התרחקות השכינה בישראל, הגורמת לחולים בבתים ובאנשים. וא"כ אין סתירה בין דברי הראשונים שנגע הוא מכוח התרחקות השכינה, לבין מה שבפועל צורת הנגע, וכדו' הם דברים טבעיים. ויל"ע.

[דברי הכוזרי (מאמר ב)
סא. אמר הכוזרי: זה מספיק לי בהסתפק הנפש למה זה מטמא המותר העצמי הזה, רוצה לומר הזרע, וכלו רוח, מה שאיננו מטמא השתן והצואה עם כיעור ריחו ומראהו ועם רובו, ונשאר עלי צרעת הבית והבגד.
סב. אמר החבר: כבר אמרתי לך, כי זה מחקי כחות השכינה, כי היתה בישראל במעלת הרוח בגוף האדם, מועילה אותם החיות האלהית ונותנה להם זיו והדר בגופותם ובתכונותם ובמשכניהם, ובעת שמתרחקת מהם, מסתכלת עצתם ויתכערו גופיהם וישתנה יופים, וכשהיא מתרחקת מיחידים נראה על כל איש ואיש סימן התרחק אור השכינה ממנו, כאשר נראה התרחק הרוח פתאום בעבור פחד או דאגה משנות הגוף, ונראה בנשים ובנערים בעבור חלישות רוחם, שיעשו בגופותם מקומות שחורים וירוקים מהיציאה בלילה, והם מיחדים זה אל השדים, ואפשר שיקרה מזה ומראות המתים וההרוגים חליים קשים בגוף ובנפש."]

]]>https://mishley.sapp.li/post/454https://mishley.sapp.li/post/454Wed, 15 Apr 2026 21:07:06 GMT<![CDATA[Reply to נגעי בתים-חולי מציאותי? on Wed, 15 Apr 2026 21:02:07 GMT]]>מישהו פעם אמר לי, שבעיקרון יש עובש בתים שאפשר פחות או יותר להתאים אותו לתיאור, לא בדקתי את זה מספיק.

]]>https://mishley.sapp.li/post/453https://mishley.sapp.li/post/453Wed, 15 Apr 2026 21:02:07 GMT