דילוג לתוכן
  • קטגוריות
  • פוסטים אחרונים
  • תגיות
  • פופולרי
  • משתמשים
  • קבוצות
עיצובים
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • ברירת מחדל (ללא עיצוב (ברירת מחדל))
  • ללא עיצוב (ברירת מחדל)
כיווץ
לוגו מותג

פורום "משלי"

א

אומר דרשני

@אומר דרשני
אודות
פוסטים
42
נושאים
3
קבוצות
0
עוקבים
0
עוקב אחרי
0

פוסטים

פוסטים אחרונים הגבוה ביותר שנוי במחלוקת

  • תכלת - דו"ד בענין הטלת תכלת בטענת 'אם לא יועיל לא יזיק'
    א אומר דרשני

    @אספ כתב בתכלת - הסיבה שהטעם להטיל תכלת בטענת 'אם לא יועיל לא יזיק' אינו שייך:

    אם כוונתך לומר שלא שייך הטעם 'אם לא יועיל לא יזיק' כיוון שהוא יזיק היזק של 'מה יאמרו', אני לא יודע עד כמה זה סיבה טובה, וכי מפני כך נוותר על ספק קיום עשה.

    למה 'מה יאמרו', הוא אמר טעם מאוד הגיוני של השתיכות למגזר מסויים, זה מבטא הרבה בשלל נושאים. [למה אתה הולך עם כיפה שחורה ולא סרוגה?]

    @מלכת-שבא כתב בתכלת - הסיבה שהטעם להטיל תכלת בטענת 'אם לא יועיל לא יזיק' אינו שייך:

    וע״ז יש פולמוס האם הולך גם על החוטים שאמורים להיות תכלת

    א. אף אי יש עניין ללכת באותו צבע זה וודאי אינו מעכב.
    ב. די ברור בסוגיות שדין זה אינו שייך בחוטי תכלת.


  • הצמדות לדבר אמת
    א אומר דרשני

    אין למידים מדברי אגדה.


  • נגעי בתים-חולי מציאותי?
    א אומר דרשני

    חשבתי פעם לבאר ע"פ דברי הכוזרי, שהחולי הוא מכוח התרחקות השכינה בישראל, הגורמת לחולים בבתים ובאנשים. וא"כ אין סתירה בין דברי הראשונים שנגע הוא מכוח התרחקות השכינה, לבין מה שבפועל צורת הנגע, וכדו' הם דברים טבעיים. ויל"ע.

    [דברי הכוזרי (מאמר ב)
    סא. אמר הכוזרי: זה מספיק לי בהסתפק הנפש למה זה מטמא המותר העצמי הזה, רוצה לומר הזרע, וכלו רוח, מה שאיננו מטמא השתן והצואה עם כיעור ריחו ומראהו ועם רובו, ונשאר עלי צרעת הבית והבגד.
    סב. אמר החבר: כבר אמרתי לך, כי זה מחקי כחות השכינה, כי היתה בישראל במעלת הרוח בגוף האדם, מועילה אותם החיות האלהית ונותנה להם זיו והדר בגופותם ובתכונותם ובמשכניהם, ובעת שמתרחקת מהם, מסתכלת עצתם ויתכערו גופיהם וישתנה יופים, וכשהיא מתרחקת מיחידים נראה על כל איש ואיש סימן התרחק אור השכינה ממנו, כאשר נראה התרחק הרוח פתאום בעבור פחד או דאגה משנות הגוף, ונראה בנשים ובנערים בעבור חלישות רוחם, שיעשו בגופותם מקומות שחורים וירוקים מהיציאה בלילה, והם מיחדים זה אל השדים, ואפשר שיקרה מזה ומראות המתים וההרוגים חליים קשים בגוף ובנפש."]


  • נגעי בתים-חולי מציאותי?
    א אומר דרשני

    ידועים דברי הרמב"ם [סוף תו"צ] והרמב"ן עה"ת, דנגעי בתים אינם חולי מציאותי, אלא כולם בנס.
    ושמעתי להקשות מדברי הגמ' בסנהדרין (ע"א א') דנגעי בתים לא היה ולא נברא, כי לא משכחת לה שיהיה גריס בכותל זה וגריס בכותל זה, עי"ש. ואם אינו מציאותי אלא מיד ה', מה שייך טענה זו.
    [וכבר עמד בזה הגרא גרבוז באהלי טהרות וישב פה גליון 200]

    [דברי הרמב"ן. "והבגד כי יהיה בו נגע צרעת - זה איננו בטבע כלל ולא הווה בעולם, וכן נגעי הבתים, אבל בהיות ישראל שלמים לה' יהיה רוח השם עליהם תמיד להעמיד גופם ובגדיהם ובתיהם במראה טוב, וכאשר יקרה באחד מהם חטא ועון יתהוה כיעור בבשרו או בבגדו או בביתו, להראות כי השם סר מעליו". (ויקרא יג,מז)]


  • הצמדות לדבר אמת
    א אומר דרשני

    נחלקו הראשונים, האם יש איסור דאורייתא לספר דבר שאינו נכון, במקום שאין מזה השפעה על דברים אחרים. [ממונות וכדו'].
    לדעת האוסרים, מבואר שמהתורה יש לדבוק בדבר שקרה ולא לשנות. היינו יש ערך לאמירת האמת. [מה שאנו קורים אמת-מה שהיה בפועל, ולא הגדרת אמת של הרא"א דסלר].
    בגמ' (במ כג,ב) מבואר שת"ח הוא מי שלא משנה בדבריו, וכאן וודאי הכוונה לדבוק בעובדות, ללא קשר למה נכון לומר, אלא שיש ג' מקומות שנכון לשנות בהם, אבל בלא הם, יש ערך רב בדביקה במה שקרה באמת.
    [לגופו של סיפור, ברור שמותר לשנות מפני השלום, והצלת נפשות]


  • חלוקה לתתי קטגוריות
    א אומר דרשני

    לדעתי נכון שיהיה חלוקה ראשית של 'הלכה' 'אגדה' ו'לימוד'. ובתוכה לחלק לתתי קטגוריות.
    כמו כן יש לי הצעה, שאיני יודע אם היא אפשרית, שיהיה אפשרות לאשכול א' בכמה קטגוריות, שכולם יקושרו לאותו אשכול, כך אשכול שיש ספק להיכן שייך, או ששייך לשני מקומות, לא יצור בעיה בחלוקה.


  • הרגשת צער ורחמים על מותם של תינוקי איוב על אף הצורך הצודק במיתתם
    א אומר דרשני

    @הלבלר כתב בהרגשת צער ורחמים על מותם של תינוקי איוב על אף הצורך הצודק במיתתם:

    יש לחלק בין המרחם על אכזרים לבין העדר שמחה בכיליון מעשי ידיו של מקום. הגמרא במגילה (י:) כותבת: "מעשי ידי טובעים בים ואתם אומרים שירה?", ופירש רש"י: "הקב"ה אינו שש במפלתן של רשעים". אם ברשעים גמורים כך, בתינוקות לא כל שכן.

    מי שרחמיו על התינוקות הם מכוח ההכרה שמעשי ידי ה' כלים, אשריו ואשרי חלקו. כמדומני שיש כאן נידון של רחמים פשוטים, שבאים מכוח רגש הרחמים כל תינוק שנהרג, ללא קשר למעשי ידי ה' שכלים. [ולגוף הדברים עמ"י כן אמרו שירה על הים, ואכה"מ].
    השאלה היסודית האם שייך מקום לרחמים, בדבר שנעשה ע"פ הדין והצדק. [לפעמים הרחמים והצער הם מתוך הרגשת עוול שנעשה.]
    לכאו' יש שירחמו אף על בסו"מ, אלא ששם נהרג לטובתו, וכאן לא.


  • האם מותר לשמוע שירים עצובים בספירת העומר?
    א אומר דרשני

    לא נראה לי שיש לדמות חלילים שבאו לנגן כדי להעציב, ובמיוחד ללויה, לכל שיר רגוע, או עצוב שלנו, שאינו עצוב ממש.
    מ"מ לגוף הנידון די פשוט להתיר, שאין האיסור מפורש בשום מקום, אלא המצאה שמא יבאו לרקוד.


  • רצון ה׳
    א אומר דרשני

    העיקרים (מאמר ב, פרק ג), הוכיח שהקב"ה פועל מרצון, ולא מוכרח, היינו אין פעולתו דברים מוכרחים מעצם היותו, אלא דברים אותם הוא פועל מרצון. [דאל"כ הוא חסר יותר מהאדם]
    ואח"כ שאל שאם יש בו רצון, א"כ יש בו שינוי, ודבר זה מכריח היותו חסר, [שלפני השינוי היה חסר מה שהשתנה, כמו שמבאר שם].
    ולכן מבאר" אבל אחר שאין רצונו יתברך ממין הרצון אשר לנו, לא יקרה מזה בטול, כי רצונו נמשך אחר חכמתו ויכלתו, וכמו שחכמתו ויכלתו הם בלתי בעלי תכלית ואינם ממין חכמתנו ויכלתנו כן רצונו אינו ממין רצוננו, וכמו שהחכמה והמדע בו יתברך איננה דבר נוסף על העצמות כמו שיבא, אבל היא עין עצמותו, וכמו שעצמותו נעלם תכלית ההעלם, כן חכמתו נעלמת תכלית ההעלם, ולא נבין ממה שניחס אליו החכמה אלא לסלק ממנו הסכלות שהוא ההפך.
    וכן נאמר כי מה שניחס אליו הרצון הוא כדי שנבין ממנו סלוק היותו פועל על צד החיוב כפועלים החסרים ביכולת בעל תכלית, כי פעולתו יתברך ביכולת בלתי בעל תכלית, ולזה יתחייב שתמשך ממנו על צד הרצון כמו שהוא בפועלים השלמים, אבל לא שנבין רצונו היאך הוא, לפי שהיא עצמותית בו, וכמו שעצמותו נעלם תכלית ההעלם כן רצונו נעלם תכלית ההעלם, ולא נאמר בו שהוא פועל ברצון אלא כדי שנבין ממנו שאינו פועל על צד החיוב בלי כונה ורצון. ואם תשאל ותאמר היאך ישתנה מלא רוצה אל רוצה, נשיבך והיאך ישתנה מהיותו יודע את האדם קודם היותו אל היותו יודע אותו בעת היותו, שהם ידיעות מתחלפות בלי ספק." עכ"ד.
    ועי' שם שמבאר הפסוק 'כי לא מחשבותי מחשבותיכם ולא דרככם דרכי' שכוונתו לזה העניין, ובי' עוד מה שאמר הכתוב 'כי גבהו שמים מארץ וכו' ' שכמו שלא שייך בעצם לומר שהשמים גבוהים מהארץ, שהרי לארץ אין גובה כלל, כמו כן אין שייך לדמות ולהשוות בכלל את רצון ודעת ה', לרצונינו.


  • ה'שנור' בחז"ל
    א אומר דרשני

    מבואר שלאשה זו בושה לחזר על הפתחים, מבואר שעל עבד יותר או פחות ירחמו [עי' הסוגיא בגיטין] וכן לגבי בנים ובנות דהבנים יחזרו כי זילותא לבנות לחזר, מכל אלה מבואר שהכוונה לחיזור על הפתחים ממש.


  • ה'שנור' בחז"ל
    א אומר דרשני

    כנגד טענתך, הבאתי [בלא ציון מקור, אבקש את החברים לחפש את כל המקומות ולציינם] שבגמרות נראה שהצורה הטבעית למי שאין לו כסף היא חיזור על הפתחים. [כמובן כשא"א לו לעבוד].


  • למה לא מוזכר בהגדה שיצאנו בלילה זה
    א אומר דרשני

    @אחד-חכם כוונתי באמת הייתה לנוסח הרמבם בהלכותיו.
    תשובתך שכיוון שהאב עונה על השאלה מה נשתנה, לא צריך לומר שהיה בלילה זה, עדיין צריכה ביאור, דזה גופה שאלת הבן מה שונה לילה זה, ועיקר התשובה לכאו' היא שהלילה יצאנו ממצרים.

  • התחברות

  • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

Powered by NodeBB Contributors
  • פוסט ראשון
    פוסט אחרון
0
  • קטגוריות
  • פוסטים אחרונים
  • תגיות
  • פופולרי
  • משתמשים
  • קבוצות