דילוג לתוכן
  • 0 הצבעות
    3 פוסטים
    27 צפיות
    א

    @שרגי-שהם כתב

    יש לזה ודאי השלכות משמעותיות
    השתייכות ציבורית ולרוב גם ערכית לציבור שאולי אתה לא מקבל את דרכו
    וכמו שאמרו שרוב לובשי התכלת גם לא מתנגדים לעליה להר הבית

    מי שחושב שהשלכות אלו אינן טובות, הרי שהדבר יזיק לו

    אם כוונתך לומר שלא שייך הטעם 'אם לא יועיל לא יזיק' כיוון שהוא יזיק היזק של 'מה יאמרו', אני לא יודע עד כמה זה סיבה טובה, וכי מפני כך נוותר על ספק קיום עשה.
    בכל אופן כוונתי לסיבות הלכתיות כ'קלא אילן' וכדומה.

  • הצמדות לדבר אמת

    דיונים כלליים
    8
    0 הצבעות
    8 פוסטים
    219 צפיות
    ח

    @צ-מ כתב בהצמדות לדבר אמת:

    @חיים אז מהו הערך הזה?

    איזה עולם אתה חושב שיהיה יותר טוב, אם אנשים יקפידו להיות אמיתיים יותר או לא?

  • 0 הצבעות
    2 פוסטים
    194 צפיות
    א

    ודאי אי"ז קשור לכך שהמניין הוא "לעומר" ולא "בעומר", שהרי בנוסח ספרד גם מונים
    "לעומר" ואעפ"כ השבוע נמנה לעומר ואינו נמנה לאחר מילת "לעומר" כבנוסח עדות המזרח.

  • טהרת המניע בעבודת ה'

    דיונים כלליים
    4
    0 הצבעות
    4 פוסטים
    159 צפיות
    א

    @תם כתב בטהרת המניע בעבודת ה':

    הנושא מאוד קשור לנושא שכבר פתחת "אם מטרת הבריאה היא להתענג על ה' או לכבדו, ושמא שניהם משמשים כמטרה מאוחדת"

    אמנם שני הצדדים בנידון זה דומים לשני הצדדים שהוזכרו בנידון שהבאת, אלא שאין הכרח לקשר בין שני הנידונים. הנידון שם הוא על תכלית הבריאה, ויתכן שאף אם התכלית היא לכבוד ה', שהיא בעצם תכלית יותר 'לשמה', עדיין המניע בעבודת ה' יכול להיות ויתכן שאף ראוי שיהיה לצורך הנאת ההתקרבות של העובד אל קונו. ומאידך יתכן שאף אם התכלת היא להתענג על ה' ולהדבק בו ע"י התורה והמצוות, מ"מ המניע בעבודת ה' צריך להיות טהור ולא לשום פניה אחרת מלבד קיום רצון הבורא.

  • נגעי בתים-חולי מציאותי?

    תנ״ך
    6
    0 הצבעות
    6 פוסטים
    18 צפיות
    ש

    @מניח-בקדושה כתב בנגעי בתים-חולי מציאותי?:

    @חיים אתה רוצה לטעון שצרעת הכוונה לעובש?

    אולי התורה כיוונה לנגע הנראה בבית
    ונתנה הסמכות לחז"ל לפרש מהו.

    אכן, מפשט דברי התורה זה אכן נראה דומה לתופעת העובש
    ומדברי ההלכה זה נראה יותר משהו ניסי וכדומה.

  • השופטים - תפקידם ומדרגתם הרוחנית

    מאמרים
    3
    4 הצבעות
    3 פוסטים
    1k צפיות
    ש

    @אנוכי
    מאמר יפה, כתוב בצורה ברורה ובהירה.
    אוסיף לדבריך, שהשימוש של בעל ספר שופטים עם הלשון "שופטים" בודאי בא להתכתב עם ספר דברים - שופטים ושוטרים תתן לך בכל שעריך. ושם, הכוונה לכאורה לזקני העיר, הם הזקנים המוסרים את התורה, הם השופטים את העם.
    ואף על פי כן, שופטים רבים עשו מעשים תמוהים למדי, ולעיתים אף רעים ולא מכובדים.

    ונראה שהיה לשופטים רמה מסויימת של שלטון, אך עניינם עדיין אינו ברור ונהיר.

    ויש להניח שהשופטים שפטו בכוח הפרקטי, לפי שהיו אנשי חיל ויכלו לכפות את האיש אשר הישר בעיניו יעשה.

    ולעומת זאת, דין התורה, והדבר האסור והמותר, הלא היה בערי הלווים, ובמשכן.

    כללו של דבר, מידי ספק לא יצאנו, והתקופה אינה נהירה.

  • האם מותר לשמוע שירים עצובים בספירת העומר?

    בית המדרש
    11
    1 הצבעות
    11 פוסטים
    263 צפיות
    ת

    פעם רועים חיללו בחלילם
    ומצד שני זה היה מעט ורק למנגנים עצמם

  • מכירת חמץ

    דיונים כלליים
    26
    0 הצבעות
    26 פוסטים
    311 צפיות
    ת

    א. הבאתי משם דוגמא לכך שיכולה להיות מכירה רשמית שלא חלה, לא שזה מוכח משם
    ב. ההלכה היא שאסור להזיק גוי
    ג. אם אדם לא מקפיד על מה שהוא קנה זאת אומרת שהוא לא רצה לקנותו

  • הלכות הנוגעות לחיית מחמד בשבת

    בית המדרש
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    202 צפיות
    אין תגובות
  • 0 הצבעות
    1 פוסטים
    201 צפיות
    אין תגובות
  • הזיהוי המחקרי של שיבולת השועל

    בית המדרש
    5
    1 הצבעות
    5 פוסטים
    215 צפיות
    ש

    @מלכת-שבא

    לדעתו של פליקס? טעות.
    כשם שטעו בזיהוי עופות או שרצים המוזכרים בפרשת שמיני.

    לדעתו של כסלו המסורת הזו מייצגת ידיעות אמיתיות.

  • תרבות יוון מזווית אחרת...

    דיונים כלליים
    4
    2 הצבעות
    4 פוסטים
    159 צפיות
    מ

    @יאמרו-המושלים כתב בתרבות יוון מזווית אחרת...:

    וכגון מה שכתב @משלי-המשלים כל מיני אופנים לחיזוק הירא''ש וכגון הרעיון להחדיר באנשים את הרקע לחייהם של צדיקים ודברי ימיהם של גדו''י ועוד הרבה רעיונות יפים,

    נראה לי ש@משלי-המשלים התכוון לרעיון יותר עמוק, שלימוד דבריהם של גדו״י, אינו יכול להעשות ללא הבנה של המקום והתרבות בה היו, ונמצאו, ולמה התיחסו דבריהם,
    וזה מתקשר לנקודה הראשונה שהעלה, והוא הניתוק של הלימוד התורני מהחיים המציאותיים, שאם הבעיה הזאת אני מאוד מסכים איתו, מאוד,

    (דרך אגב אציין אנקדוטה, אני ביקרת מספר פעמים בישיבת אדרת אליהו בעיר העתיקה, ושמתי לב לכך, שבגזרת הבחורים היותר פתוחים והיותר מתענינים בעוה״ז, יש להם עליונות מסויימת על הציבור הכללי, בכל הקשור ליראת השמים, והדקדוק בהלכה, של אותם בחורים,

    איך שהסברתי זאת לעצמי, זה מאוד קשור לכך שאצלם החיבור בין העיסוק התורני לחיים הוא מאוד משמעותי, ומאוד מצויה אצלם השקה והסקת מסקנות ישירות מהחומר הנלמד, להשקפת עולמם, הצורה בה הם תופסים את מאורעות החיים, והמצב הכללי, (מבלי להיכנס לאתגרים והבעיות שמעוררת התנהגות זו)
    וממילא כל עוד בחור עוסק בתורה כל יומו, או אפילו חצי מהיום זה יעמוד בסתירה לחיות ברמת רוחנית נמוכה.
    בישיבות הרגילות זה מאוד מחולק, יש את החיים הרוחניים, - עבודת המידות, בין אדם לחבירו, ובין אדם למקום, מידות טובות, דרך ארץ, תפילה, התמדה, ויש את הנושא של הלימוד עצמו, שהוא הרבה פעמים הולך למקום של הישגים, בד״כ לומדים נושאים לא רלוונטים לחיים עצמם, לנושא עבודת השם קובעים עיתות נפרדות, ובד״כ ממש קצת, את השקפת העולם המנהג לקבל יותר משיחות ייעדיות במקרה הטוב, או מעיתונים מפלגתיים במקרה הפחות טוב,

  • רצון ה׳

    דיונים כלליים
    36
    1 הצבעות
    36 פוסטים
    314 צפיות
    ח

    אני לא חושב שזה כך. כלומר התחושה של הידיעה היא דבר נפרד מההכרה, היא כמובן מושפעת ממנה. אבל היא מישור אחר מישור תחושתי.

  • 0 הצבעות
    15 פוסטים
    233 צפיות
    ת

    במשנ"ב מבאר את המ"א, שמדבר על צדדים שלפניו בתוך ד', שגם הם אסורים כיוון שמתבטל כוונתו, וכן פשטות המ"א
    על נידון זה הביא את הא"ר שמתיר, ואעיר שכן מוכח בראבי"ה פד

  • 0 הצבעות
    11 פוסטים
    232 צפיות
    ש

    @אספ כתב בתשלום נזק כשהחפץ הניזק איבד משוויו או את צורך שימושיו:

    @שרגי-שהם
    מה שהבאתם מהסוגיא דהני שקולאי אינו דומה כ״כ לנידון. שם מדובר שלאותו חפץ יש שני שוויויות, יש שווי של יום השוק ויש את השווי הרגיל, והנידון שם הוא לפי איזה שווי יש לשום את החפץ ולחייב תשלום לפי״ז.
    אך בנידו״ד מדובר שכעת אין לחפץ שווי והנידון הוא האם יש חיוב להשלים את חסרון החפץ אף שכעת אין לו שום שוויות.
    ובכל אופן עיקר הנידון הוא כשאין לניזק עוד צורך בשימושי החפץ, ובזה יש לדון האם חיוב התשלום הוא על עצם חסרון החפץ ויש חיוב להשלימו גם אם אין מה להשתמש בו כעת, או שגדר החיוב הוא להשיב את ההשתמשות הנפסדת וא״כ כיון שכעת אין הפסד שימוש כיון שאין צורך עוד בשימוש החפץ אזי אין הניזק מחויב בתשלומי נזקו

    ההנחה לפיה שני תשלומים קיימים היא הסיבה לפסק מסויים של הראשונים פחות נראית.
    יותר נראה שיש כאן שאלה עקרונית:
    לפי איזה שלב משלמים, האם לפי זמן הנזק, או לפי זמן התשלום.

  • 0 הצבעות
    11 פוסטים
    223 צפיות
    א

    זו בהחלט גישה קיימת, יש אחרים שאומרים אחרת
    אני לא בדקתי

  • מדוע מחמירים כ״כ בחמץ שעבר עליו הפסח?

    דיונים כלליים
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    122 צפיות
    מ

    דחוק לומר כן,

  • מידע על חמץ במאפיות לאחר פסח פ''ו

    עזרה כללית
    6
    0 הצבעות
    6 פוסטים
    219 צפיות
    י

    @אלחנן-דוד-קרויזר תודה

  • 0 הצבעות
    8 פוסטים
    152 צפיות
    א

    לכאורה אם הסברה של הצער היא משום מעשי ידי טובעים בים א"כ גם על המחבל עצמו צריך להצטער כי גם הוא מעשי ידיו של הקב"ה ואפ' שהוא שההרג הוא על פי הדין והצדק
    אבל לכאורה כמו שכתב @אומר-דרשני זה דבר שבו הקב"ה מצטער ואיני יודע אם אנו בני האדם יש ממידותיו של הקב"ה וצריכים אנו להצטער מזה

  • ה'שנור' בחז"ל

    דיונים כלליים
    16
    0 הצבעות
    16 פוסטים
    203 צפיות
    י

    @אחד-חכם כתב בה'שנור' בחז"ל:

    הציבור הליטאי, הנצמד באופן בסיסי להלכה ולמאמרי חז"ל, הבין שההלכה הזו היא לא רק כלכלית, היא בונה את הכבוד העצמי ואת הקומה הרוחנית של האדם. אדם שחי על שנור מאבד את ה'צלם' שלו ואת העצמאות הפנימית שלו. מה שגרר בעקבות זה סטיגמה חברתית שאינה יכולה לקבל כלל את חוסר הכבוד העצמי שב'שנור'.

    @אומר-דרשני כתב בה'שנור' בחז"ל:

    כנגד טענתך, הבאתי [בלא ציון מקור, אבקש את החברים לחפש את כל המקומות ולציינם] שבגמרות נראה שהצורה הטבעית למי שאין לו כסף היא חיזור על הפתחים. [כמובן כשא"א לו לעבוד].

    איני מכיר את החז''לים שציין @אומר-דרשני אמנם באם הם קיימים עולה מדבריהם שישנם שני אופציות או לחזר על הפתחים או לעבוד ולהתקיים בשכר זה(שזו האופציה המועדפת, לפי מה שנאמר פה וכך נראה מסברא) וכלשון הגמ' פשוט נבילה בשוק ושקיל אגרא
    אכן מהמקורות שציין @אחד-חכם נראה שהסתייגות חז''ל היא עקרונית להיזקקות לשולחן אחרים ולא שאני בזה בין חיזור פתחים, דפיקה על הבימה או תלוש ממתן בסתר השכונתי/קופת העיר שבעניין זה ניתן לומר שהציבור הליטאי חזק אף יותר בתחום ומתעלה על ידידו החסידי וכפי שראה כל מי שנכח בחנויות הביגוד וכדו' בערב פסח שכמעט ואין מי (בעל חזות אברכית) שמשלם מכספו וכל אחד מצוייד בתלוש מקופתו שלו
    ולפלא על הציבור הליטאי שלרוב נשמר בקיום ההלכה שנפל בזה, ואשרי מי שבכוחו ללמד זכות בזה